Besser coden

Best Practices für Clean Code

Was das Buch wirklich ist

Besser coden ist ein Buch über professionelle Softwareentwicklung im Alltag. Der Titel klingt zunächst nach einem klassischen Clean-Code-Ratgeber, aber das Buch ist breiter angelegt. Es geht nicht nur um schöne Namen, kurze Funktionen oder ordentlich formatierte Quelltexte. Diese Themen kommen vor, aber sie sind nur ein Teil des Gesamtbildes.

Uwe Post betrachtet Codequalität als Ergebnis vieler kleiner und großer Entscheidungen: Wie arbeitet ein Team zusammen? Welche Konventionen gelten? Wie werden Änderungen kontrolliert? Wie werden Anforderungen bewertet? Wie testet man sinnvoll? Wie geht man mit Altcode um? Und was passiert, wenn Software nicht nur unübersichtlich, sondern auch unsicher oder im Betrieb unzuverlässig wird?

Schon der Einstieg macht deutlich, dass der Autor Softwarefehler nicht als lästige Nebensache behandelt. Er stellt schlechte Software als reale Gefahr dar, nicht nur als ästhetisches Problem. Das Beispiel Heartbleed zeigt, wie ein einzelner Fehler in einer weit verbreiteten Bibliothek globale Folgen haben kann.

Der Autor nutzt solche Beispiele nicht nur, um Angst zu erzeugen, sondern um eine Grundhaltung zu vermitteln: Menschen machen Fehler, also müssen Entwicklungsprozesse so gestaltet sein, dass Fehler möglichst früh sichtbar werden.

Die Kapitel sind dementsprechend praktisch gegliedert. Zuerst geht es um Konventionen und Teamregeln, danach um Versionsverwaltung, Git, Subversion, Reviews, Pair Programming und Projektorganisation. Anschließend folgen Softwarequalität, Architektur, Entwurfsmuster, Tests, Continuous Integration, Dokumentation, Betriebssicherheit, Refactoring, Teamprobleme und schließlich parallele Programmierung. Das ist ein ziemlich breites Programm für ein Buch mit 404 Printseiten.

Zielgruppe und Kontext

Die wichtigste Zielgruppe sind Entwicklerinnen und Entwickler, die bereits programmieren können, aber besser verstehen möchten, was professionellen Code ausmacht. Das Buch erklärt nicht von Grund auf, was eine Variable, eine Klasse oder ein Compiler ist. Es setzt voraus, dass man zumindest einfache Codebeispiele lesen kann.

Viele Beispiele stehen in Java, gelegentlich kommen C#, C, C++ oder Tool-Kontexte hinzu. Wer Java oder eine ähnliche Sprache kennt, wird sich schnell zurechtfinden.

Für Junior-Entwickler ist das Buch besonders wertvoll, weil es viele Themen behandelt, die im Berufsalltag entscheidend sind, aber in Tutorials oft fehlen: Commit-Disziplin, Code Reviews, Testbarkeit, Abhängigkeiten, Build-Systeme, Logging, Fehlermeldungen, Legacy Code und Teamdynamik.

Für erfahrene Entwickler ist es weniger ein Buch voller völlig neuer Konzepte, sondern eher eine strukturierte Erinnerung daran, was im Alltag gerne vernachlässigt wird. Teamleitungen können es als Gesprächsgrundlage nutzen, um gemeinsame Standards zu definieren.

Der Autor selbst wird am Ende des E-Books als Chefentwickler, Berater und Schulungsanbieter beschrieben. Dieser Hintergrund passt zum Charakter des Buches: Es liest sich nicht wie eine akademische Abhandlung, sondern wie ein Erfahrungsbericht aus vielen Projekten, angereichert mit klaren Empfehlungen.

Schreibstil und Lesbarkeit

Der Schreibstil ist eine der auffälligsten Eigenschaften des Buches. Uwe Post schreibt locker, direkt und oft humorvoll. Kapitelüberschriften wie „Verhindern Sie den Weltuntergang!“, „Trollfütterung“, „Schrottcode pimpen“ oder „Parallelwelten“ zeigen, dass das Buch bewusst nicht nach trockener Normensammlung klingen will.

Diese Tonalität macht das Lesen leichter, vor allem bei Themen, die sonst schnell ermüden könnten.

Gleichzeitig ist der Humor nicht nur Dekoration. Er dient dazu, typische Situationen aus Entwicklerteams wiedererkennbar zu machen: unklare Anforderungen, schlechte Namen, technische Schulden, chaotische Codebasen, vorschnelle Workarounds, halbherzige Tests und organisatorische Reibung.

Der Autor nimmt diese Situationen ernst, aber er beschreibt sie so, dass man beim Lesen oft denkt: Ja, genau das passiert wirklich.

Die Lesbarkeit ist hoch, weil das Buch selten zu lange in abstrakten Begriffen bleibt. Wenn eine Regel erklärt wird, folgt meist ein Beispiel. Wenn ein Problem beschrieben wird, gibt es oft eine Anekdote oder ein kleines Codefragment. Das macht das Buch zugänglich, auch wenn nicht jedes Tool und jede Technik vollständig erklärt werden kann.

Struktur und Lernlogik

Die Lernlogik ist nicht streng linear im Sinne eines Kurses, sondern eher stufenweise und thematisch. Das Buch beginnt bei einfachen, aber wirksamen Regeln: Konventionen, sprechende Bezeichner, Kommentare, einheitlicher Code Style, eine Aufgabe pro Funktion.

Diese Themen wirken zunächst klein, bilden aber die Grundlage für alles Weitere. Wenn schon Namen, Formatierung und Teamregeln chaotisch sind, wird es später schwer, Tests, Reviews oder Refactoring sinnvoll umzusetzen.

Danach erweitert sich der Blick auf Teamarbeit und Projektorganisation. Versionsverwaltung mit Subversion und Git, Pull Requests, Code Reviews, Pair Programming, Kanban und Scrum zeigen, dass Codequalität nicht im stillen Einzelkampf entsteht.

Besonders sinnvoll ist, dass das Buch Reviews nicht nur als Kontrollinstrument darstellt, sondern auch als Wissenstransfer: Wer fremden Code prüft, lernt Architektur, Bibliotheken und Denkweisen kennen.

Im mittleren Teil folgen Qualität, Architektur und Tests. Hier wird deutlich, dass der Autor nicht nur „schönen“ Code meint, sondern wartbare, benutzbare, sichere und performante Software. Das Kapitel über Softwarequalität diskutiert funktionale und nichtfunktionale Anforderungen, Bewertungskriterien und typische Fallstricke.

Architekturthemen wie Datenmodelle, Entwurfsmuster und Bibliotheken werden nicht in enzyklopädischer Tiefe behandelt, sondern als praktische Orientierung.

Später kommen Build-Systeme, Continuous Integration und Dokumentation hinzu. Diese Kapitel sind wichtig, weil sie die Brücke vom individuellen Programmieren zum reproduzierbaren Entwicklungsprozess schlagen. Maven, Gradle, Jenkins, GitHub Actions, GitLab, NuGet und Azure DevOps erscheinen als Werkzeuge, die Teams helfen, Qualität nicht nur zu behaupten, sondern regelmäßig zu prüfen.

Der letzte Teil über Refactoring, Teamprobleme und parallele Programmierung zeigt, dass das Buch nicht bei Idealfällen stehen bleibt. Es fragt auch: Was tun, wenn die Codebasis schon schlecht ist? Wie geht man mit Menschen um, die Veränderung erschweren? Und wie vermeidet man Fehler, die erst unter Nebenläufigkeit sichtbar werden?

Visueller Stil des Buches

Visuell ist das Buch typisch für ein praxisorientiertes Rheinwerk-Fachbuch, aber mit persönlicher Note. Es gibt Fließtext, Marginalien, Codebeispiele, Listings, Abbildungen, Screenshots, Checklisten und kleine Cartoons. Die Cartoons lockern die Kapitelanfänge auf und geben dem Buch einen eigenen Ton.

Die Marginalien helfen beim schnellen Querlesen, weil zentrale Aussagen neben dem Text hervorgehoben werden.

Ein gutes Beispiel ist die Checkliste am Ende des Kapitels über Konventionen. Dort werden zentrale Regeln wie dokumentierte Teamkonventionen, einheitliche IDE, klare Bezeichner, sinnvolle Kommentare und kurze Funktionen zusammengeführt.

Diese Art von visueller Zusammenfassung macht das Buch für Teams praktisch nutzbar, weil man daraus direkt Diskussions- oder Maßnahmenpunkte ableiten kann.

Auch Tool-Screenshots und Diagramme sind eingebunden. Das Buch zeigt zum Beispiel Git- und Pull-Request-Kontexte sowie ein EventBus-Diagramm im Kapitel über parallele und entkoppelte Systeme. Dadurch bekommt der Leser nicht nur abstrakte Begriffe, sondern konkrete Darstellungen davon, wie die beschriebenen Praktiken aussehen können.

Stärken

Die größte Stärke des Buches ist seine Breite. Es verbindet Clean Code, Teamarbeit, Testing, Build-Prozesse, Architektur, Security, Dokumentation und Refactoring in einem zusammenhängenden Bild. Viele Bücher behandeln diese Themen getrennt. Hier wird sichtbar, dass sie im Alltag ineinandergreifen.

Eine zweite Stärke ist die Praxisnähe. Das Buch spricht nicht nur über ideale Prinzipien, sondern über Situationen, die in echten Projekten auftreten: unklare Anforderungen, ungetestete Änderungen, schwer wartbare Bibliotheken, Legacy Code, technische Schulden, überlastete Teams und unterschätzte Sicherheitsrisiken. Das macht die Empfehlungen glaubwürdiger.

Eine dritte Stärke ist der zugängliche Ton. Das Buch will nicht beeindrucken, sondern erklären. Es nimmt Leserinnen und Leser mit, ohne sie mit Fachjargon zu überfahren. Gerade für Entwickler, die aus Tutorials in professionelle Teamarbeit wechseln, ist das hilfreich.

Schwächen

Die Breite ist zugleich eine Schwäche. Einige Themen können nur angerissen werden. Wer tief in Softwarearchitektur, Security, Testing-Strategien, agile Methoden, DevOps oder Concurrency einsteigen möchte, braucht zusätzliche Literatur. Das Buch ist eher ein breiter Praxisführer als ein Spezialwerk.

Eine weitere Einschränkung ist die Tool- und Sprachbindung. Viele Beispiele orientieren sich an Java und an typischen Enterprise-Werkzeugen. Das ist plausibel, weil Java im professionellen Umfeld stark verbreitet ist. Leserinnen und Leser aus anderen Ökosystemen müssen manche Beispiele gedanklich übertragen.

Der humorvolle Stil wird nicht für jeden passen. Manche Leser mögen die Anekdoten und Cartoons als Erleichterung empfinden, andere wünschen sich vielleicht eine nüchternere, knappere Darstellung. Fachlich ist der Stil aber konsistent: Der Humor unterstützt die Vermittlung, ohne den Kern zu verdrängen.

Ungewöhnliche Punkte

Ungewöhnlich ist zuerst die starke Katastrophenmetaphorik. Der Autor spricht von Schrottsoftware, Weltuntergang und Code-Höllen. Das wirkt zugespitzt, erfüllt aber einen Zweck: Softwarequalität soll nicht als Kosmetik erscheinen. Schlechter Code ist nicht nur unschön, sondern kann reale Schäden verursachen.

Ungewöhnlich ist zweitens das Kapitel über „Trollfütterung“. In einem Clean-Code-Buch erwartet man vielleicht Tests, Architektur und Build-Systeme, aber nicht unbedingt ausführliche Abschnitte über schwierige Teamrollen, Frustration, Anerkennung, Kritik und Kommunikation. Genau das macht das Buch realistischer.

Schlechter Code entsteht selten nur durch Unwissen; oft entstehen Probleme durch Teamkultur, Druck, Missverständnisse und schlechte Abstimmung.

Ungewöhnlich ist drittens der Quizanhang. Am Ende werden kleine Sprachfallen und Programmierquizfragen eingesetzt, etwa zu Java, C# und C/C++. Das gibt dem Buch einen spielerischen Abschluss und erinnert daran, dass selbst erfahrene Entwickler bei scheinbar einfachen Codefragmenten überrascht werden können.

Was Leserinnen und Leser tatsächlich gewinnen

Der praktische Gewinn liegt weniger in einer einzelnen revolutionären Methode. Der Wert entsteht durch viele zusammenhängende Verbesserungen. Leser lernen, Code nicht isoliert zu betrachten, sondern als Teil eines Systems: Anforderungen müssen klar sein, Code muss lesbar sein, Tests müssen Risiken abdecken, Builds müssen reproduzierbar sein, Fehler müssen nachvollziehbar sein, und Teams müssen gemeinsam Standards tragen.

Wer das Buch ernst nimmt, wird wahrscheinlich nicht sofort perfekten Code schreiben. Aber er oder sie wird bessere Fragen stellen: Ist diese Funktion wirklich klar abgegrenzt? Ist dieser Name verständlich? Kann ich das testen? Was passiert im Fehlerfall? Bricht diese Änderung an anderer Stelle etwas? Würde ein Kollege den Code schnell verstehen? Gibt es eine Konvention, die uns hier hilft? Genau diese Fragen sind im Alltag entscheidend.

Mein Urteil

Besser coden ist ein starkes, gut zugängliches Praxisbuch für Entwicklerinnen und Entwickler, die professioneller arbeiten möchten. Es ist nicht das tiefste Buch zu jedem Einzelthema, aber es ist ein sehr nützliches Gesamtpaket.

Seine besondere Qualität liegt darin, technische Regeln, Teamprozesse und reale Projektprobleme miteinander zu verbinden. Wer ein kompaktes, lebendig geschriebenes Buch über bessere Softwareentwicklung sucht, bekommt hier viel verwertbares Material.

Command Palette